دفاع مشروع - word (..doc) - فلسفه -

قسمتی از متن :

‏1

‏مقدمه‏

‏حق‏ دفاع در مقابل تجاوزات به جان آزادي عرض و ‏ناموس‏ و مال از حقوق طبيعي هر انسان است و لذا وضع مقررات در اين زمينهم هم با اصول ‏و‏ مباني حقوق اسلامي و هم با حقوق اروپايي هماهنگي دارد.

‏دفاع‏ مشروع در حقوق ‏موضوعه‏ ايران در قانون راجع به مجازات اسلامي و قانون مجازات اسلامي (تعزيرات ) پيش ‏بيني‏ شده است . حقوق موضوعه ارتكاب اعمالي را كه در شرايط عادي جرم و مستوجب مجازات ‏است‏ در مقام دفاع جرم نمي شناسد و مسئوليت كيفري و مسئوليت مدني دفاع كننده را ‏منتقي‏ ميداند اساس و مبناي دفاع مشروع در حقوق موضوعه متكي بر نظريات حقوقي زير است :

‏اول‏ :

‏ضرورت‏ دفاع در مقام اعمال يك حق و يا انجام يك تكليف :

‏اولين‏ ‏نظريه‏ در مورد تاسيس دفاع مشروع اين است كه دفاع مشروع اعمال يك حق و حتي انجام يك ‏تكليف‏ است در مواقعي كه خطر قريب الوقوع است و به مراجع عمومي دسترسي نيست , بايستي ‏افراد‏ امكان محافظت از خودشان يا ديگران را داشته باشند. فكر وجود حق طبيعي دفاع و ‏ضرورت‏ دفاع به عنوان يك حق يا وظيفه , اساس اين نظريه را تشكيل مي دهد حق دفاع در ‏ادوار‏ مختلف پيوسته يكي از علل مشروعيت ارتكاب جرم شناخته شده است حقوق روم دفاع ‏مشروع‏ را قبول داشته و سيسرون آن را حق طبيعي تلقي نموده است.

‏3

‏دفاع‏ مشروع تحت ‏تاثير‏ افكار مسيحيت تغيير كرد و طبق آن كسي كه در مقام دفاع مشروع مرتكب عمل ‏مجرمانه‏ مي شد چنين رفتاري را مغاير با كردار نيك تلقي مي كردند و دفاع كننده را ‏مجرم‏ مي دانستند و الغاي مجازات, مستلزم تقاضاي عفو را از حاكم بود , و اصولاً در ‏موارد‏ دفاع از نفس , تقاضاي عفو هميشه مورد قبول واقع ميشد در شريعت اسلام دفاع , ‏مسئوليت‏ جزايي را منتقي مي سازد و بر سه قسم است :

‏2 . امر به معروف و نهي از منكر كه نوعي دفاع اجتماعي است .

‏3 . ‏جهاد‏ كه دفاع از كيان اسلام است .

‏دوم‏ :‏

‏نظريه‏ دفاع مبتني بر اجبار روحي (معنوي)‏

‏در‏ تجاوزي كه عليه فردي به عمل مي آيد و دفاع كننده را در موقعيت دفاع ‏مشروع‏ قرار مي دهد فرض بر اين است كه دفاع كننده در زمان دفاع در وضعيت اجبار روحي (معنوي ) بوده است علي الاصول اعمال زور و توسل به قدرت شخصي هميشه موضوع است ولي ‏در‏ چنين فرضي با اختلال در عنصر رواني جرم, رفتار مجرمانه اي كه در مقام دفاع به ‏عمل‏ آمده است , به علت وجود وضعيت اجبار مستوجب كيفر نيست . اين نظريه هميشه منطبق ‏با‏ واقع نيست , زيرا در بيشتر موارد اقدام دفاع كننده به نحوي است كه مبين قصد و ‏اراده‏ و درك واقعي او هنگام دفاع است .

‏تفاوت‏ عمده در انتخاب يكي از دو نظريه ‏بالا‏ موجب مي شود كه در نظريه ضرورت دفاع در مقام اعمال يك حق و انجام يك تكليف ‏دفاع‏ مشروع از عوامل موجهه جرم به حساب مي آيد در حالي كه در نظريه دفاع مبتني بر

تصاویری از چند صفحه نخست فایل :

توجه فرمایید بدلیل تهیه ی تصویر با نرم افزار های خارجی متن نمایش داده شده در تصاویر ممکن است دارای اشکالاتی در نمایش برخی حروف باشد که در فایل اصلی بدون مشکل است