برای شما بازدید کننده محترم این مقاله کامل را تهیه کرده ایم.

نقش و جایگاه « قَسَم˚»

قسمتی از متن :

‏نقش و جایگاه « قَسَم‏˚‏»‏ (‏سوگند‏) ‏در‏ ‏ادله‏ ‏اثبات‏ ‏دعوی‏ 

‏ ‏ساختار و ماهیّت سوگند

‏ضعيف ترين دليل در بين ادله به معناي اخص ، سوگند مي باشد عملكرد اين نوع دليل فقط به منظور فصل‏ ‏ ‏خصومت‏ ‏است‏ ‏معادل‏ ‏عربي‏ ‏سوگند‏ ‏كلمه‏ ‏قسم‏ ‏خلف‏ ‏به‏ ‏فتحذ‏ ‏حاد‏ ‏و‏ ‏يمين‏ ‏مي‏ ‏باشد‏ ‏و‏ آن اظهاري است كه شخص با گواه گرفتن خداوند به نفع خود مي نمايد بايد متذكر شد كه قسم تنها وظيفه منكر نيست بلكه در مواردي مدعي نيز مي توانيد براي فيصله دادن دعوا قسم بخورد بنابراين توجيه مناسبي نخواهد بود كه بگوييم مبناي قسم اخير ماده 197 آ.د.م كه پس از بيان اصل برائت نتيجه ميگيرد كه اگر كسي مدعي حق يا دني باشد بايد آنرا اثبات كند در غيراينصورت با سوگندخوانده حكم برائت صادر خواهد شد قاعده كلي البينه علي المدعي و اليمين علی من انكر است قانونگذار مشخص ننموده چرا كه اگر مدعي نتوانست بر صحت ادعاي خود دليل بياورد.منكر بايد قسم بخورد و آيا هركس مي تواند ادعاي ديني عليه ديگري داشته باشد و به دليل عدم توانايي اثبات از طرف ديگر بخواهد كه او قسم بخورد ماده 272 آ.د.م نيز با تكرار و تاكيد بلاوجه حكم مذكور در ماده 197 آ.د.م مي گويد : « هرگاه خواهان مدعي فاقد بينه و گواه واجد شرايط باشدو خوانده مدعي عليه منكر ادعاي خواهان بوده به تقاضاي خواهان منكر اداي سوگند مي نمايد و به موجب آن ادعا ساقط خواهد شد . »

‏به نظر مي رسد همانطور كه فقهاي مالكي بيان داشته اند‏[1]‏ ‏–‏ ‏بايد‏ ‏بين‏ ‏مدعي‏ ‏ومنكر‏ ‏شركت‏ ‏و‏ ‏داد‏ ‏و‏ ‏ستد‏ ‏بوده‏ ‏باشد‏ ‏تا‏ ‏افراد‏ ‏سفاه‏ ‏و‏ ‏طماع‏ اهل فضيلت را با سوگند دادن آنان خوار ننمايد بنابر اين سوگند را در صورتي كه اماراتي دال بر تعامل قبلي بين دو طرف و سابقه را به دائن و مديوني موجود‏ باشد مي توان متوجه منكر نمود .

‏ 

‏ ‏ساختار‏ ‏سوگند‏ :

‏فرض مساله چنين تصوير مي شود كه يكي از دو سوي دعوا به جاي اثبات آنچه ادعا دارد براي تاييد گفته خود به وجدان خصم رجوع مي كند و از آن مدد مي خواهد اين مدد خواهي ، با احاله سرنوشت دعوا به سوگند طرف خود صورت مي پذيرد بدين بيان كه سوگند ياد كند كه ادعا نادرست است به عنوان مثال بدهكار كه مدعي پرداخت بدهي پرداخته شنده است يا مدعي طلب از بدهكار مدعي پرداخت مي خواهد كه سگند بخورد كه بدهي خود را پرداخته است

‏در برابر چنين پيشنهادي يكي از سه حالت ممكن است تحقق يابد :

‏1- طرفي كه سوگند به او احاله شده است پيشنهاد را اجرا مي كند و با اداي سوگند دعوا پايان مي يابد .

‏2-‏ ‏طرف‏ ‏دعوا‏ از سوگند خوردن امتناع مي ورزد يا پاسخي نمي دهد كه قانون نكول او را حكم اقرار به ادعاي پيشنهاد دهنده مي شناسد و دادرس با سوگند مدعي حكم به سود او صادر مي كند.

‏3-‏ ‏طرف‏ ‏دعوا‏ ‏سوگند‏ ‏نمي‏ ‏خورد‏ ‏و‏ ‏آن‏ ‏را‏ ‏به‏ ‏مدعي‏ ‏رد‏ ‏ ‏مي‏ ‏كند‏ ‏كه‏ ‏در‏ ‏اين‏ ‏فرض‏ ‏با‏ ‏سوگند‏ ‏خوردن‏ ‏مدعي‏ ‏،‏ ‏دعوا‏ ‏به‏ سود او پايان مي پذيرد و در صورت امتناع دعوا را مي بازد و نمي توانداتيان سوگند را به طرف ديگر ارجاع كند .

‏ماده 273 ق .آ.د.م در بيان ضمانت اجراي نكول در فرض اخير، مقرر مي دارد چنانچه خوانده از ادي سوگند امتناع ورزد و سوگند را به خواهان واگذار نمايد با سوگند او ادعايش ثابت مي شود و در صورت نكول ادعاي او ساقط و به موجب آن حكم صادر مي گردد

تصاویری از چند صفحه نخست فایل :

توجه فرمایید بدلیل تهیه ی تصویر با نرم افزار های خارجی متن نمایش داده شده در تصاویر ممکن است دارای اشکالاتی در نمایش برخی حروف باشد که در فایل اصلی بدون مشکل است