با هزینه ای اندکی شما میتونید فایل (چگونگی ارزیابی مقالات، گزارشات و رسالات تحقیقی 9 ص) را تهیه کنید.

قسمتی از متن :

1

‏به نام خدا

‏چگونگی ارزیابی مقالات، گزارشات و رسالات تحقیقی

‏

‏نگارش:

‏ندا بهبودی

‏(‏دانش آموخته ‏دانشگاه ‏آزاد اسلامی ‏–‏ واحد مشهد‏)

‏مقدمه

‏نقد و ارزشیابی معقول و منطقی از هر نوشته به ویژه از نوع تحقیقی آن بسیار ارزنده است. زیرا، از این وادی هم نویسنده و تهیه کننده مطلب اصلی ( گزارش تحقیقی ) با برملاشدن نقاط ضعف و قوّت کارش نفع می برد و هم منتقد و تحلیل گر از طریق پی بردن به ماهیت ریزه کاریهای تحقیق و دشواریهای آن و نیز روش هایی که در تأمین این ریزه کاریها و یا مقابله با دشواریها ضرورت دارد، بینش و آگاهی می یابد. اما، متأسفانه به علت عدم توجه به چارچوب و محوری مناسب برای نقد ارزیابی، در بیشتر موارد ارزشیابی ها از مقالات و نوشته های تحقیقی از خط سلامت قلم خارج می گردد که این امر هم نویسنده و محقق را دلسرد و آزرده می کند و هم خواننده را سردرگم و متوحش می سازد. بنابراین، در فصل حاضر سعی می شود با عرضه نکاتی چند درباره چگونگی ارزشیابی و نقد رسالات و گزارشات تحقیقی جهتی منطقی برای انجام این کار ارائه شود.

‏برای این منظور نخست ‏«‏ برگ خلاصه ارزشیابی مقاله یا رساله تحقیقی ‏»‏ را که حاوی پرسش ها و یا در واقع چهارچوبی برای تحلیل و ارزیابی گزارش های تحقیقی است، به نظر می رسانیم؛ و پس از توضیحاتی درباره چگونگی استفاده از آن، در دنباله بحث، کمّ و کیف یک از این پرسش ها را به عنوان معیار و شاخصی برجسته و مرتبط با بخش مهمی از جریان تحقیق توضیح می دهیم.

3

‏فرم خلاصه ارزشیابی مقاله یا رساله تحقیقی

‏معیار یا ویژگی

‏1-حوزه مورد مطالعه به دقت و روشنی شناسایی شده است؟

‏2- عنوان پژوهش به اندازه کافی خلاصه شده است؟

‏3- میان جنبه های ‏«‏ عام ‏»‏ و ‏«‏ خاص ‏»‏ موضوع پژوهش، تناسب معقولی موجود است ؟

‏4- ترتیب مؤثری از کلمات در ساخت عنوان به کار رفته است؟

‏5- بیان و شرح مشکل یا مشکلات اساسی و به طور کلی اهمیت موضوع تحقیق رسا است ؟

‏6- تجزیه و تحلیل واقعیات مسلم، فرض ها و نیز بیان ارتباط آنها با موضوع تحقیق روشن است؟

‏7- بنیاد و اساس گزینش متغیرها یا عوامل مورد مطالعه منطقی و معقول است؟

‏8- در ارائه روابط و همبستگی ها واقعیات و مفاهیم مرتبط با موضوع، نظم و ترتیب منطقی اعمال شده است؟

‏9- اصول واژه بندی و نشانه گذاری در بیان و شرح موضوع تحقیق رعایت شده است؟

‏10- رابطه مستقیمی میان موضوع تحقیق و فرض یا فرض های مطرح شده موجود است ؟

‏11- فرض یا فرض ها به روشنی در مفاهیم عملی بیان شده است؟

‏12- ویژگی های مفروض بر جامعه تحقیق به روشنی و در چهارچوب عملی مناسبی بیان شده و تعریف شده است؟

‏فرم خلاصه ارزشیابی مقاله یا رساله تحقیقی

‏معیار یا ویژگی

‏13- توضیح روائی و پایانی اندازه های مورد مطالعه مناسب است؟

‏14- مرزبندی های محدودیت های دوگانه تحقیق مشخص است؟

‏15- محدودیت های خاج از کنترل محقق با موضوع تحقیق هماهنگی دارد؟

‏16- محدودیت های در اختیار محقق مناسب مطرح شده است؟

‏17- واژه ها و اصطلاخات اساسی و مهم به سادگی و روشنی تعریف شده است؟

‏18- مطاالب ارائه شده در سابقه موضوع تحقیق مرتبط با موضوع تحقیق است؟

‏19- مطالب ارائه شده در سابقه موضوع تحقیق دارای سازمان و نظم منطقی است؟

‏20- مراجع و مآخذ مطالب آمده در یابقه موضوع تحقیق به روشنی مشخص است؟

‏21- مطالب مندرج در سابقه موضوع تحقیق، اساسی معقول و منطقی برای استنتاج و تعمیم هایی درباره فرض ها یا سؤال های تحقیق به وجود آورده است؟

‏22- نقل قولهای مستقیم و غیرمستقیم آمده در متن گزارش ( به ویژه در فصل سابقه موضوع تحقیق ) مشخص و روشن است؟

تصاویری از چند صفحه نخست فایل :

توجه فرمایید بدلیل تهیه ی تصویر با نرم افزار های خارجی متن نمایش داده شده در تصاویر ممکن است دارای اشکالاتی در نمایش برخی حروف باشد که در فایل اصلی بدون مشکل است